以人名命名的栏目是否应该被否定？ 
以人名命名的栏目品牌战略是否应该被否定呢？
不好意思兄弟们，俺不是故意要做标题党的
。晚上对“抵制家乐福”运动说了点自己的看法，就被些“爱国”人士给缠上了。
一个现代的开放社会依然不能允许有不同的声音。
。晚上对“抵制家乐福”运动说了点自己的看法，就被些“爱国”人士给缠上了。一个现代的开放社会依然不能允许有不同的声音。 有兴趣的朋友可以一起讨论下。一看竟然被放入“精华”
，这个精华的标准有问题
，这个精华的标准有问题2008-4-15 19:16:00
- 上一篇：一场由“名记”离职引起的讨论
- 下一篇：一场“爱国主义”的网络营销
2008-4-16 15:45:35
是否应该被否定,要看企业的胸怀与策略。例如cctv现在就对主持人有很多限制，这个可能是为了保护单位的声誉、保持公平而考虑的。而有些媒体照样愿意打个人命名栏目的牌。没有那个企业愿意培养一个白眼狼，导致资产的流失。一般是互惠互利的，以利益约束的。企业起码要能收回自己的投入，个人也不吃亏。想一些办法一定可以做到共赢。2008-4-16 8:57:17
个人认为是不应该被否定，一个人名在职期间能为这个栏目贡献出自己的光和热，这个栏目所在的单位也收获了影响力2008-4-15 23:57:13
存在与否是需要决定的！需要与否也是看能不能够更好的优化资源
所以阁下 这个问题 不是一个问题
2008-4-15 22:40:07
文章内容言简意骇，实为节约观众时间，很好，很简单！